ВЫХОД В МИР ДУШ. КТО БЛОКИРУЕТ СВЯЗЬ С НАСТАВНИКОМ?

До этого случая моя концепция мира была, в преобладании, материалистической…

На каком-то этапе своего развития как-то захотелось перевести в практическую плоскость все те эзотерические модели, которыми напитывался в юношестве. Проверить, проще говоря. Можно до бесконечности говорить о «лечении биополем» и о «стоянии под потоками» - но цена всему этому ноль, если нет реального практического воздействия сих невидимых глазу вещей на человеческие тело и психику.

Ожидаемо, что за три-четыре года отсеялось как нерабочие процентов восемьдесят таковых моделей. Из тех, разумеется, которые возможно проверить: читать про «Дхиан-Коганов» по-прежнему было отвлечённым занятием, польза от которого условно не поддаётся оценке, как чтение рассказов о далёких странах, в которых ты никогда не побываешь.

На какой-то срок, достаточно длительный, к слову, я обеими ногами стоял на научной платформе познания окружающего мира, всё же придерживаясь одной рукой за те мистические концепции, которые как-то ухитрился проверить, воплотить на практике. Но, в целом, ничего экзальтированного: только Бернгейм, только Бехтерев, только Платонов, только то, что доказано наукой и ни-ни в сторону.

Регрессии, однако, проводил… Как и работу с «Тем Миром». С этими категориями у меня с детства сложились свои отношения, так, что подвергнуть сомнению существование и присутствие их в жизни человека – причём, каждого! – я не мог.

Но, когда ищешь беспристрастно, используя свои модели как ступени к Знанию, а не как стены, с помощью которых ты защищаешься от дальнейшего познания – всегда выходишь за пределы парадигм и аксиом.

Ни один из тех, кто принёс перевернувшее мир Знание, не был сразу полностью принят даже трижды научными кругами: принимали только серые посредственности, всецело соответствовавшие устоявшимся моделям. Новое Знание всегда начиналось с его отрицания.

…2013 год. Сердце Сибири. Приезжий с сибирской периферии обратился с запросом «выход к Наставнику» с целью прояснить для себя некоторые вопросы. Тестирую – пригоден, вводный сеанс, углубление и стабилизация транса, всё видит, всё воспринимает. Назавтра основной сеанс…

Ранее всегда использовал камеру или диктофон. От камеры клиент наотрез отказался, включаю диктофон. Рабочий транс гипнотизёра – штука коварная: по окончании сеанса часто не вспомнить даже то, как вёл клиента и какие речевые связки использовал. Поэтому диктофон в сеансе лучший друг.

Погружается. Выходит. Видит всё, что нужно. Но, когда доходит до выхода к Наставнику – «ничего не вижу…темнота…». Обхожу и так и этак, на ходу импровизируя с утилизациями – эффект нулевой: не видит. Проверяю иные каналы восприятия – там так же «ноль». Пробую фракционно – результата также нет, восприятие «исчезает» в тот момент «выхода к Наставнику».

Час впустую. Устало сажусь в кресло, выключаю диктофон, понимая, что сеанс не удался, что было впервые. И конструирую связку: «…и как только я щёлкну пальцами вот так (щелчок), твоё подсознание проанализирует все имеющиеся вербальные и невербальные данные о происходящем в сеансе…и выдаст на сознательный уровень причину того, почему сеанс связи с Наставником не удался… Итак, щелчок!». И далее вывод из сеанса.

Клиент ошарашенно смотрит на меня, поднимаясь с матраса (работали лёжа на полу). И произносит фразу, которую я на тот момент не запомнил дословно, а диктофон был уже выключен. Но суть примерно следующая: «Мешают видеть (…)». И какой-то не запомнившийся мне синоним, обозначающий мифических полулюдей-полузмей.

Термин был мне отдалённо знаком, но он был из области той части «эзотерики», которую я не мог проверить практически ранее. Поэтому эта фактура была мною отброшена, и я счёл эту фразу бреднями моего клиента, пост-трансовым синдромом.

Но я не преминул поинтересоваться, чем же занимается мой клиент. Он в ответ выдал историю, услышав которую я тогда скептически, но заинтересованно, улыбнулся, а сейчас она вызывает у меня лихорадочную дрожь первооткрывателя с налётом научной мистификации. Мой клиент был участником группы естествоиспытателей, работавших с… ЭФИРОМ! Тем самым элементом периодической системы химических элементов Менделеева, который «признан несуществующим» учёными мужами, не без участия символически показывающего миру язык гения теории относительности. Тем самым, который гениальный серб позиционировал как «неиссякаемый источник бесплатной энергии для всех», и чьё финансирование прекратилось именно в момент, когда им была практически продемонстрирована возможность получения энергии из эфира.

Эта небольшая группа изобретателей создала некий генератор у себя в гараже, и, имея связи в их местной администрации, уговорила последних дать добро на научный эксперимент. После долгих согласований им удалось из их гаража в течение полусуток питать энергией…целый микрорайон!

Немногим позже гараж-лаборатория сгорел по неизвестным причинам, трое изобретателей пропали без вести, а четвёртый сидел передо мной, вынужденный уехать в другую часть страны…

Вопросы к Наставнику в сеансе мой клиент намеревался задать касаемо работы с эфиром – видимо, обсудить какие-то тонкости – и, с его слов, ему не дали этого сделать…какие-то полулюди-полузмеи, действовавшие на «тонком плане»! Звучало как чистейший абсурд.

Всю ценность этого случая я осознал спустя почти шесть лет, когда, по запросу клиента, начал выстраивать гипнотические модели работы с «хрониками Акаши». «Юрий, скажите: а можно ли в гипнозе подключаться к «хроникам Акаши?» - так прозвучал вопрос тогда. Спустя два с половиной года предварительный ответ на этот вопрос мною был дан, а тот случай в Сибири оценен по достоинству. Да и как не оценить, когда за последующие годы мною был собран сугубо практический багаж исследований, позволивший мне уверенно сказать: «Да, действительно: результаты научных исследований зависят от источника финансирования!». Я смог осознать, что долгое время был лишён – из-за отсутствия должной степени любознательности – целого пласта информации о мироустройстве, размером с материк, слепо доверяя тому, что доступные мне источники информации называли «мнением учёных».

Более я не испытываю иллюзий относительно реалий современной науки и не улыбаюсь скептически, когда некто излагает то, что не вписывается в мою модель мира.

«Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам»