О СПОСОБАХ ПОЗНАНИЯ СЕБЯ

На факультете клинической психологии БелГУ, на цикле лекций по аддиктивному поведению и зависимостям, я впервые столкнулся с законодательной разницей «наркотических веществ» и «веществ, запрещённых к обороту на территории…». Для меня стало открытием, что вещество, синтезированное Альбертом Хофманом (ЛСД-25), равно как и псилоцибиновые, равно как и диметилтриптамин (ДМТ – сильнейший психоделик, известный человечеству) не являются наркотиками!

Помнится, в далёком 2011-м, на Sensation White в Амстердаме (о, это было грандиозное шоу трансовой музыки!) я показывал пальцем товарищу на странных молодых людей, явно под веществами, и всерьёз называл их наркоманами. Позже разобрался, что наркомания – это зависимость, чего ни один психоделик в чистом виде не даёт никогда. И действительно: природа изначально гармонична, и без человеческого вмешательства не создаёт чего-либо, что может вызывать зависимость от своего творения. Это о псилоцибиновых грибах, меняющих сознание. Диметилтриптамин – вещество, синтезирующееся в организме человека при изменении ритмов работы мозга в сторону их замедления (проще – в состоянии транса определённой формации, а также медитации). Как эти вещества могут дать зависимость?!

Вот тогда я впервые задумался: а почему их запрещают тогда? Почему за грамм грибов, обнаруженных в твоём кармане, доблестные «блюстители закона» впаяют тебе срок, равный сроку за убийство с отягощающими обстоятельствами?

Полагаю, именно тогда и начался процесс осознания мною того, в каком тотальном обмане мы живём. И – что у этого обмана вполне себе человеческие лица. Если, конечно, их можно назвать «лицами»…

Кстати, никого не смущает то, что перуанские аборигены кушали коку (из которой белые люди синтезировали кокаин) веками – и никто не страдал от зависимости от неё, а как только кокаин стал распространяться среди цивилизованных людей Запада – это назвали «наркоманией» и стали лечить, и это стало-таки зависимостью?!

К слову – я ничего не утверждаю: я задаю вам здравые вопросы. Ответ я знаю заранее – это вам его ещё предстоит найти. Если ваше стремление к познанию распространяется дальше ваших слов, конечно. И да: хрестоматийная уже история про то, как лаборатория "конторы глубокого бурения" выдала заключение, что в колумбийском "образце кокаина кокаина не обнаружено" имеет под собой основания...

Веками люди, стремившиеся к познанию себя, искали способы как-то изменить своё восприятие окружающей реальности. И широко для этого использовали дары растительного царства. Ипомея. Кока перуанская. Мускатный орех. Лиана Банистериопсис. Псилоцибиновые грибы. И многое другое…

Правда, практически все – во всяком случае, за годы моих личных исследований этой темы, а это более чем 10 лет поездок по всей стране, получение шаманских посвящений, общение со всевозможными практиками и мистиками – приходили к одному и тому же выводу: внутри человека есть всё, что ему необходимо для познания себя. Но, чтобы прийти к этому выводу, приходится прибегнуть к помощи средств растительного царства…

Так почему же эти вещества запрещены, и сажают за них всерьёз и надолго?

Процент познающих в обществе всегда был, есть и будет ничтожно малым. Любителей модных течений шизотерики полно, орды и полчища читателей Кастанеды, не знающих о Тенсегрити ни буквы, миллионы действительно искренне считающих медитацию висением в дорогих простынях на Бали и с восторгом рассказывающих об «очистке кармы» на просторах интернета, причмокивая накачанными утиными губками. Не о них речь сейчас – они жертвы эзотерической пропаганды. Практиков – не так много. Но именно для них психоделический опыт будет полезным и незабываемым, всем прочим – как минимум, бесполезен. Как я люблю говорить, когда ко мне обращаются с запросами «Выход в Мир Душ»: «ТУДА ПУСКАЮТ НЕ КАЖДОГО!»

Всё наиболее ценное в этом мире – об этом же говаривал и Михаил Веллер – либо под запретом, либо дискредитировано так, что соваться туда негласно считается моральным табу. А это само по себе будет гарантией того, что никто не будет и пытаться.

Вот фрагмент интервью самого создателя препарата ЛСД-25: «Хофманн принимал ЛСД несчетное число раз, и называл свое детище "лекарством для души". В конце XX столетия, уже будучи стариком, он говорил людям, беседовавшим с ним, что этот препарат открыл ему "новую картину реальности". "Я многое понял о том, как был создан этот мир, почувствовал истинное великолепие природы, животного царства и царства растений, - сказал он в интервью психиатру Станиславу Грофу в 1984 г. – Я стал очень чувствительным к тому, что происходит со всем этим и со всеми нами".

Вот такой вот «наркотик». Вот такой вот «вред» и «зависимость»…

Кстати, известно ли вам что вышеупомянутый Станислав Гроф является создателем метода «ЛСД-терапии», эффективность которой при работе с зависимостями и депрессивными состояниями достигала 98%? Это при официальной статистике эффективности психотерапии в то время ниже 56%! После же запрещения ЛСД Гроф от безысходности создал метод «холотропного дыхания», эффективность которого не превысила 48% по признанию основателя метода.

Вдумайтесь: запретили эффективнейший метод, превышающий по полезности любую психотерапию, в том числе с применением фармпрепаратов! Хотя Гроф не зафиксировал ни возникновения зависимостей от применения оного,ни каких-либо побочных эффектов. Выводы делайте сами. Это к вопросу "заботы о здоровье" людей и нужны ли обществу осознанные люди вообще...

При правильном подходе психоделики являются одним из самых эффективных способов познания самого себя изнутри! Свидетельств о прорывах в познании и мировосприятии – масса на просторах интернета, просто надо напрячься поискать, ибо тема под запретом. Одно из таких свидетельств предлагаю вашему вниманию в аудиоформате ("41 шаг в себя" - в моём Телеграм-канале). Это – мой первый опыт. В своё время один знакомый выложил его у себя на тематическом канале, оно собрало рекордное количество одобрений и восторгов, его много раз называли «одним из интереснейших в интернете и самым полным из всех» описаний ЛСД-вояжа. А я просто описывал свой опыт, без претензий на внимание и корысть. Кстати, Хофман создавал своё детище именно с целью ускорения познания, а не из корысти. А значит, верить ему стоит…

И да: никого и никогда к этому не призываю. Напротив, всегда отговариваю. Ибо «Туда» пускают далеко не каждого…

А «Харон» - не более, чем псевдоним, если что.