УПРАЗДНЯЕМ ПСИХОЛОГОВ?!!

Говорил, говорю и буду говорить: психологов надо разгонять! Пока они не напсихологизировали больше, чем уже.

Не только психологов. Психотерапевтов, гипнотизёров и прочих подобных...

Странно, правда? Слышать сию крамолу от психолога-педагога, клинического психолога и гипнотизёра? Но я действительно убеждён в том, что говорю.

Все нынешние вышеперечисленные персоналии в своей работе исходят из модели: «человек есть ходячий скелет, перевитый мышцами, в черепную коробку которого вставлено серо-белое вещество, управляющее сим куском кожи». Всё, что ему причиняет комфорт – оставляем, что причиняет дискомфорт – убираем. Всем хорошо, особенно карману. Собственно, от него современная хирургическая психология (гипнология, психотерапия и иже с ними легион) и отталкивается. «Зарабатывать надо!» – как говорит мой коллега.

Мне льстит, что спустя более чем десятилетие множество коллег по всему миру приняли-таки мою мысль о том, что фактура «ДЛЯ ЧЕГО» рабочая (не признают в открытую, не отмечаются под публикациями, но читают постоянно). Ничего не появляется просто так, и не должно «убираться» хирургическим ножом психолога (и всего легиона). Оно появляется для чего-то!

И, собственно, работа психолога должна заключаться в том, чтобы выяснить эту причину и дать рекомендации к дальнейшему поведению клиента. Психика, равно и физиология, в своём нормальном состоянии, ненужное отторгнет, как только его роль в жизни будет сыграна. Как здоровый иммунитет отторгает не свойственные организму клетки и вирусы, так и психика способна отторгать ненужные ей состояния, утилизируя их полезность.

Полезность? Ты не оговорился, спросит некто. Нет конечно. В науке я не чужой человек чтобы сказать, что научные методы исключают из сферы своего исследования целый огромный спектр явлений. Который пока никто не объяснил и не сможет, если будет использовать нынешний научный понятийный аппарат. Эти явления существуют объективно, сотни сугубо научных деятелей их признают, но только не могут им найти место, предпочитая игнорировать. Уважаемая мною Т.В.Черниговская честно говорит – «я не знаю, что с этим делать... Они объективно существуют, и я это признаю».

Я про все те же неисследованные явления телепатии, чтения мыслей, предсказаний будущего и подобных им явлений, как бы подводящих черту под гипотезой – ЧЕЛОВЕК НЕ ЕСТЬ ТО, ЧТО НАМ СООБЩАЕТ НАУКА. Он – нечто другое.

Не исследованы эти явления потому, что под них надо откровенно менять методологическую базу. При этой смене многие огрехи прежних исследований могут показать свою несостоятельность. К примеру, считал великий, без преувеличения, лингвист Хомски, что язык как явление возник в результате генной мутации человека – а пришёл Эверетт, курящий с амазонскими аборигенами трубки, и разгромил эту принятую всеми сообществами версию, сказав: «Нет, ребята, язык не мог возникнуть так, как вы говорите. У меня есть доказательства...». И вытащил такие, от которых научный мир был не в силах отвернуться. А исследовательские методики уже построены на базе открытий Хомски. Что теперь делать с тысячами научных диссертаций, по ним написанных?

Наука молчит. Современная тенденция (не признался – не виновен, бери доказывай обратное!) позволяет ей это безнаказанно делать. Невнятное блеяние о том, что «а сколько из созданного ею было полезным человечеству!» ни на йоту не уменьшает наличие массы ошибок науки. Прямой вопрос: а что с ними делать будем? Может, всё-таки откроем рот и признаем, что наука с её методами исследования способна ошибаться?

Из этого признания последует логичный вывод – человек может не быть просто бесцельно слоняющимся по планете мешком с костями и уникальным компьютером на плечах.

И последует обрушение сотен парадигм. Никто этого не хочет, ибо худой мир лучше доброй ссоры. Практику терапировать всё, что не нравится пациенту, никто не будет пересматривать: миллионы нехреново кушающих специалистов по всему миру вынуждены будут искать другие способы заработка, поэтому именно они первыми крикнут «распни!» в сторону того, кто заявит об их ненужности. Однако этот факт меня не остановит: с Платоном я дружу крепко, но истина мне всё-таки дороже его дружбы. Если он настоящий друг – поймёт и примет, не сольётся.

Привычка во всём ждать поддержки от мамы – науки, имеет свою слабую позицию: неуверенность в собственных силах. Неспособность самостоятельно сделать выводы о закономерностях этого мира без оглядки на мнение мамы – это точно не то, что ожидается от взрослого думающего человека. И я не о своих учениках сейчас: они-то как раз думающие, просто признают тот факт, что в своих исследованиях я на шаг дальше их. Пока, во всяком случае.

Не уверен в своих знаниях? С этого можно начинать. Подобно Циолковскому, получившему высшее образование самостоятельно, стань постоянным посетителем библиотек, наблюдай закономерности, не относись к жизни как к красивой декорации, думай, не иди вслед за стадом и составь собственное мнение о том, в чём подвизаешься – и ты гарантированно дашь этому миру нечто новое, подобно вышеупомянутому Эверетту. Правда, позже ты, скорее всего, увидишь, что в своём познании ты не один и не первый, но это лишь подтвердит правоту твоей позиции.

Мы не можем просто взять и отмахнуться от методик, коим тысячи лет и в которых не признаваемые фундаментальной наукой способности человека и его устройство учитываются и органично включаются в парадигму. В этих методиках также, как и в моих исследованиях, человек не рассматривается отдельно от своих предков, так же подразумевается чем-то большим, нежели кожаным костюмом и так же лечится не во всех случаях. Я рад, что узнал о них позже, чем сам прошёл путь от гипнотизёра-материалиста до исследователя, смело заявившего: «Выпускайте Кратоса! Парадигму психологического воздействия на человека нужно менять! Модель человека как явления нужно пересматривать!».

Эти исследования абсолютно финансово нерентабельны для меня и любого непредвзятого исследователя. Именно по этой причине постоянно призываю меценатов к сотрудничеству: впервые в жизни ваша помощь может послужить ценнейшему, что есть в мире: развитию Человека и знанию о Человеке. Деньги, жертвуемые на детские онкоклиники, не пойдут в зачёт: практически во всех случаях там надо грамотно разъяснить, для чего таковые случаи проявились, и в части из них детский организм сам справится с этой напастью, а родители будут обязаны пересмотреть собственные взгляды на жизнь.

Финансовая сторона подобного моему подхода в древности была грамотно закрыта: на уровне идеологии исследователи (они же целители, мудрецы, волхвы, колдуны, носители Знания, предсказатели) поддерживались классом торговцев и управленцев, имевших деньги. Существовала система подношений, благодаря которой исследователь не беспокоился о хлебе насущном и спокойно мог продолжать исследования и работу в части мира невидимого, но от этого не менее реального. Обществом осознавалась истина: самое ценное – это знание (информация) и именно потому вклад в него целесообразен и необходим. Ныне деньги у тех, кто мало задумывается о будущем и о ком то, кроме себя, поэтому даже перспективнейшие школы ведической астрологии скатываются в банальные информатории, как найти богатого мужа и какой бизнес открыть. Имея прекрасную когнитивную базу, вынуждены идти на нарушение правил и брать деньги за обучение и предсказания. Знания не могут и не должны быть платными. Общество будет здоровым только при таком подходе: эту сферу должны закрывать имеющие финансы. Резон простой: по правилам наиболее одарённые Души выбирают наитруднейшие условия рождения, и тот, кто мог бы внести, например, в астрологию нечто новое и прорывное, не будет способен оплатить обучение в школе астрологии по причине нарушения правил носителями этого Знания. Миру не будет дано новое Знание, потому что некто закрыл солнце от бедных и дал только богатым.

Ныне мы (я и мне подобные; хочется верить, что они есть) можем утверждать, что Авиценна со своим натуропатическим и поведенческим подходом в лечении человека был прав, однако с ведической астрологией не был знаком, а зря: возможно, посмотрел бы на многое под другим углом. Даже этот столп Знания мог ошибаться. К слову, уже мало неинформированных о факте, что высказывание про дорогие одежды и много денег Авиценне приписали: он не брал денег за лечение, его могли поблагодарить. А значит, необходимо пересмотреть ныне существующую парадигму о назначении платы за лечение. Что опять нас вернёт к необходимости финансовой поддержки от меценатов. А для этого обществу нужны правила и изменения идеологического масштаба, как было в древности.

Ныне мы можем утверждать: лечить можно одного на сотню, прочим 99 необходимо разъяснять причины возникновения их болезни и давать рекомендации по изменению жизненных убеждений и взглядов. Понятно, почему сфера нерентабельна? Потому что пришедшие к жизненным, физиологическим или психологическим трудностям вследствие собственных заблуждений, ошибок мышления, характера (того, что в Библии называется «жестоковыйностью») не оценят таковых разъяснений и не будут за них платить, а те, кто оценит, как раз окажутся той статистической единицей на сотню, которая способна осознать и выполнить, но чаще всего не имеет возможности за это заплатить! Человек может иметь только одно препятствие к возможности излечения, и она находится внутри него самого. Кон из свода ведических правил и знаний гласит: «Поток Знания должен распространяться постоянно и безпрепятственно». Отсутствие финансов – это уже препятствие, причём, созданное искусственно идеологически паразитарным обществом. Носители Знания вынуждены подстраиваться, а так быть не должно.

То, что называется «современной медициной» – глубоко порочная коммерческая структура химико-технического происхождения, абсолютно игнорирующая модель человеческого устройства как части Единого Организма планеты. Психология как наука о закономерностях психики человека (психика, равно и мозг – это инструменты Человека, а не он сам) скатилась в отрезание некомфортных состояний, совершенно игнорируя причину и назначение самого факта возникновения таковых состояний. Инстаграмная модель позитивной психологии («позволь себе, ведь ты этого достойна, жизнь дана для счастья, избегай токсичных, ориентир на успех» и прочие псевдо-истины паразитарного потребительского общества) глубоко деструктивна и лишь мешает человеку осознать собственную природу.

Я меняю устоявшийся на терапию в обществе взгляд почти в одиночку. Учитель и соратник А.Г.Пирогов дал хорошую базу и в окончании жизни поддержал многие из моих взглядов, жаль ушёл, мало кем понятый и не успев многое доделать. Ученики пока подтягиваются, подчас, теряясь по пути, ибо дорога трудна и не для всех. Но я не жалею о подобном одиночестве: через кого-то должно даваться и это. Ранее я так же боялся заявлять о таких вещах во всеуслышание. Наверное, зависел от мнения многочисленных коллег. Теперь, последние лет восемь, понял, что истину не скрыть, как ни пытайся, и все мы заблуждались в своём коммерческом подходе к психологической терапии и смежным фактурам. Солнце восходит, его не прикрыть тёмным покрывалом, как ни старайся.

99% психологов в профессии ради заработка. В настоящие исследования нельзя идти с такой мотивацией. Да и не нужно столько психологов и психотерапевтов. Это иллюзия. Зарабатывание денег на поддержании ложной парадигмы мироустройства и роли человека в нём. Должен быть прописан и воплощён в жизнь некий свод правил, не нарушая которые человек будет относительно комфортно для себя проходить жизненные уроки, создавая здоровое (физически и психологически) общество. которое не будет нужды лечить. Я работаю над таким сводом правил – чтобы это было актуально для современных условий жизни, и устно обучаю ему (и многому другому!) своих учеников, принимая непосредственное участие в их жизни (не противореча Кону свободы волеизъявления; это и есть древний ведический формат ученичества). Ранее такие своды имелись. Коны, заповеди, неписаные правила. Ныне уклад жизни сильно поменялся, правила «игры» категорично изменились, усложнившись и рекурсировав. И нужен пересмотр точки зрения на всё: парадигму человека в первую очередь. На болезни и лечения. На психологию и терапию. На прошлые и параллельные жизни. На «тонкое восприятие» и воздействие, изучить закономерности взаимодействия людей как информационных полей. Необходимо возродить и взглянуть по-новому на исследования Райха, Козырева, Циолковского, Вернадского, Чижевского. Да много кого, чьи имена напрочь исчезли из повестки дня и информационного пространства последних десятилетий.

Работы не просто непочатый край: она в самом зачатке. Трудно преодолевать инерцию мышления. Ещё труднее вести борьбу с присущими человеку инстинктами и страхом. Но, видимо, для этого пришло время, и Колесу Познания суждено повернуться в эту сторону.

Заключу назиданием, к которому – убеждён! - рано или поздно придёт наука: ни единое явление не приходит в жизнь человека просто так, без причины. Человек как явление присутствует на Земле исключительно ради развития и всё появляющееся в его жизни, включая болезни, состояния психики и иные деструктивы, служат развивающим фактором. Пути к развитию два: самостоятельно или принудительно. Деструктивы ведут вторым путём. Не хочешь их – внимательно прочти последний абзац этой статьи. Убрав у другого подобный деструктив, ты лишаешь его стимулирующего к развитию фактора. Будь готов возместить это рано или поздно.