МГНОВЕННЫЙ ГИПНОЗ: ПОЧЕМУ Я ПРОТИВ?

• 

Я неоднократно называл фокусы с «мгновенным гипнозом» (уличным гипнозом) дешёвым трюкачеством. Почему так? Потому что никакой практической ценности эти иллюзионы не представляют, повторены могут быть абсолютно каждым и с гипнозом практически не имеют ничего общего. А в сущности – основываются на феномене перегруза человеческой психики информацией того или иного рода. Хотите пример? Перед вами задача – провести отару птеродактилей мимо сторожа незамеченными. Сразу скажу: сторож не спит, дорога всего одна и проходит мимо него, он непрестанно на неё смотрит. На мужика нельзя воздействовать никак, ему запрещено закрывать глаза, отворачиваться от дороги и покидать своё место, любые контакты с ним исключены, вы в ста метрах от него со стадом птеродактилей, которые ждут вашей команды двигаться мимо мужика. В руках у вас телефон, и вы можете совершить всего один звонок объекту длительностью всего 10 секунд. Как психолог, вы же будете воздействовать на самое для него ценное, верно? «Name, привет! Очень плохие новости… Банк, в котором ты держал все свои сбережения, сегодня обанкротили, и страховку никому не выплатят по решению центробанка» Уложились в 20 секунд? Команду не забыли динозаврам дать? Пусть не спешат, дефилируют вразвалочку: ещё 2-3 минуты мимо него можно хоть Боинги запускать, не заметит. А почему? Потому что его психика перегружена! Шок! Она не воспринимает никакой информации сознанием, все раздражители уходят напрямую в подсознание. Вы ударили по тому, что для него жизненно важно! Его психика сейчас – как зависший компьютер, недееспособна. Команды, дающиеся в этот момент психике, выполняются автоматически, без анализа сознанием, ресурсы которого заняты «разгребанием» полученной ранее шоковой информации. Вот пока сознание эту информацию «разгребает» - у вас неограниченный доступ к подсознанию. Это – от нескольких секунд до нескольких минут в зависимости от типа психики человека. Почему я утверждаю, что состояние, полученное шоковым ( а то, что испытал наш сторож есть самый настоящий шок; потому второе название «мгновенного гипноза» - шоковое наведение) воздействием – бесполезное? Потому что времени на серьёзные изменения у вас нет. Что ценное вы успеете за это время внушить? Зуб обезболить? Но его всё равно впоследствии придётся лечить! Уверенностью и самооценкой накачать? Но у вас слишком мало времени на внушение! Использовать же «шоковое наведение» на терапевтических гипносеансах – бессмысленно, так как клиент уже дал добровольное согласие на гипноз и в гипноз вы можете погрузить его массой других способов, без всякого «шока». Вот и остаётся, что показывать фокусы с отжатием мобильных телефонов… Почему я утверждаю, что это сможет каждый? Потому что ошеломить на мгновения вашего визави, дав индукцию – несложная задачи при наличии хоть малой доли подобия актёрского таланта! Изначально метод «шокового наведения» использовался для кратковременного погружения сопротивляющегося человека в трансовое состояние, из которого, впрочем, тот быстро выходил, если таковое состояние индуцировалось без его согласия. И действительно: «обезболить» укол сопротивляющемуся ребёнку методом лёгкого отвлекающего щелчка по носу (детская психика в микро-шоке: поведение доктора не соответствует его внутреннему шаблону, а значит, психика ребёнка на секунду-две «виснет») вполне реально, но если доктору необходимо сделать несколько таких инъекций, этот метод окажется бессильным, так как нужно добровольное согласие ребёнка для нахождения в этом состоянии. Вот всё, что нужно знать о методе «шокового наведения». С гипнозом у него нет ничего общего. Баг в психике человека, который коммерчески раскручен, не более. Для продуктивной работы с психикой человека и серьёзных изменений в ней нужно добровольное согласие клиента, его личная заинтересованность и активное участие и, конечно же, опыт и квалификация гипнотизёра.