О НЕОБХОДИМОСТИ РАЗВИТИЯ СВЕРХЧУВСТВЕННОГО ВОСПРИЯТИЯ

“Посмотри меня!” - сленговое выражение-просьба, ходившая в 80-90е годы прошлого столетия среди сверхчувственных людей, которых огульно обозвали "экстрасенсами". Фраза, почти забытая в нулевые, но возрождающаяся в последние годы, и не без моих стараний в том числе.

Обозначает она семантически следующее: "Воспользуйся малодоступным для большинства людей способом включить развитое у тебя сверхчувственное восприятие с целью моей диагностики". Фраза была привычной в узких кругах и не носила никакого мистического налета: я ещё застал те времена, когда сверхчувственное восприятие не считалось божественным даром, а относилось к развиваемым навыкам.

(Человеческая разрозненность и привычка конкурировать не позволили на тот момент кому-либо создать стройную и последовательную систему, помогавшую эффективно воспитывать людей со сверхчувственным восприятием с достаточной эффективностью)

То, что эта, с позволения сказать, технология работала достаточно высокоточно, подтвердят многие, кто, подобно мне, вращался в кругах сенситивных людей. Погрешности в диагностике, например, состояния здоровья обратившегося, конечно, были (как и ныне в любой сфере, все зависело от того, насколько человек "болеет" этим ремеслом. Или искусством…), но, с другой стороны: разве точна непогрешимо современная аппаратная диагностика? Многим моим пациентам находили опухоли аж на неоперабельной стадии, упрямо утверждая, что "у вас все в порядке". Сотни только мне известных случаев, и это в 21м веке!

В защиту же метода сверхчувственной диагностики запросто могут выступить и те из моих виртуальных друзей, клиентов и пациентов, которые обращались ко мне с просьбой "посмотреть" и кому я прогностически указал на только формирующуюся у них проблему со здоровьем, что подтвердилось спустя много месяцев. Это - лишь сотая часть того, что возможно с помощью развитого сверхчувственного восприятия.

Тот факт, что официальная наука не признает интуитивной фактуры в человеке, ещё ни о чем не говорит: ни один медик никогда не признает излечимость рака и разрушительную вредность химиотерапии; ни один разработчик софта для смартфонов никогда не признается в том, что вполне возможно технически создать не тормозящий годами аппарат, работающий от 5 лет без замены и обновлений. Наука и медицина признают все только тогда, когда все станет очевидной истиной. А пока только единицы понимают, что видеть на расстоянии и сквозь человека - всего лишь навык, о котором ныне никто не говорит как о развиваемом. Но он вполне реален для каждого, кто не рассматривает себя как только лишь ходячий кусок мяса на остове из костей, перевитых жилами.

С грустью приходится признать, что разрыв между интеллектуальной и интуитивной сферами в человеке – огромен. Причина, опять-таки, в отсутствии системы развития интуиции (мои наработки – это миллионная часть того, что могло бы быть, включись в процесс настоящие Носители Знания, всегда работающие ради Идеи, а не торговцы знаниями, удобно набивающие карман на ставших открытыми Древних Знаниях).

Вот и читаем предания о всеведающих, заглядывающих сквозь толщу веков и километров, ясновидцах – и воспринимаем это как художественный вымысел и фантастику. Хотя, в действительности, потенциально это способности присущи абсолютно каждому, пусть и в разной степени.

Изначально человек создавался как цельное существо с потенцией тотального познания окружающего мира. Условная «операционная система» Мироздания абсолютно справедлива и некорыстна («Бог – не фраер», как любят говорить маргинально настроенные граждане) в отличие от творения рук человеческих, стремящихся из всего извлечь выгоду. И даёт всем существам одной группы совершенно равные возможности: бери и развивайся, как посчитаешь нужным. Все варианты развития, условно говоря, на бумаге просчитаны, но должны быть реализованы в практике (ибо «гладко было на бумаге»), дабы пополнить копилку всеобщего опыта в безличностном масштабе.

Потенция тотального познания мира – фактура цельная и завершённая. То есть – она изначально совершенна. Почему же человек так часто и так примитивно заблуждается, причём, наличие высокого образовательного ценза никак не защищает его от заблуждения?! Смотришь иной раз: человек прямо-таки брызжет умом и эрудицией, напыщенно цитируя оксфордских академиков и употребляя заумные и мало кому понятные термины нарочито часто – а потом на полном серьёзе принимает чью-то сторону в военном конфликте или верует свято в необходимость шестикратного протыкания своего "скафандра души" иголкой шприца с неизвестной жидкостью. Смотришь на такого и думаешь: «Ну не дурак ли?».

Так почему?

Дело в том, что человеческий «аппарат познания» окружающего мира – двухканален, если так можно выразиться. Сегментарен, а не монолитен. Он интеллектуально-чувственен. Развив своей интеллект до уровня гения, человек осваивает ровно половину (!!!) от потенциальных возможностей своего «познавательного аппарата», так как область чувств им совершенно не затронута, а если и затронута, то крайне примитивно: чтобы порефлексировать, плача над очередным голливудским «Хатико» или снять напряжение, поорав на близких.

(То, что мы зовём «сверхчувства», «интуиция» - просто те же самые, присущие человеку, чувства, только качественно иного уровня, подобно тому, как мышление первоклассника и профессора качественно несравнимы на определённом отрезке времени, хотя потенциально это одно и то же, в сущности, мышление)

Задача интеллекта в этом тандеме – работа с фактурной частью событийного и идейного рядов, поиск взаимосвязи между их элементами, сличение с предыдущим опытом и прогнозирование на их основе. То есть – линейное логическое мышление.

Уязвимая часть этого «канала восприятия»: его легко обмануть, подставив исходно неверные данные в решаемое интеллектом уравнение. Абсолютный интеллект, наверняка, обмануть нельзя, но этот «сферический конь в вакууме» никогда не встречался за всю историю существования человеческой расы. Если на проверку подлинности некоторых данных потребуется время, а ответ нужен уже сейчас – что делать интеллекту?

В этом случае должен включиться второй «канал восприятия» - чувственный (он же интуитивный, он же сверхчувственный, как угодной назовите, суть от этого не меняется), задача которого – работа с «матрицей» идей и событий, их наполнением, условным «энергетическим зарядом» искомой фактуры. Это не линейное, абстрактное восприятие, воспринимающее любое явление одновременно со всех сторон и в сущности своей. Обмануть этот «канал» нереально, при его развитости, конечно, так как он создан для взаимодействия с сущностью вещей. Следовательно, его слабость произрастает из его сильной стороны: он видит суть, игнорируя подробности.

Когда в человеке соединяются два этих канала воедино – только тогда его восприятие цельно и используется на все 100%. Только такое восприятие способно видеть объективную истину. Любые перекосы в ту или иную сторону подобны абсурдному желанию психопата назвать однокрылый самолёт полноценным и рекомендовать полёт на нём всем желающим.

Оставлю за рамками данной статьи глобальную незаинтересованность в развитом «аппарате восприятия» человека, который автоматически перестаёт быть бездумным потребителем вследствие данного развития. Просто обращу внимание читателя на то, какой из сегментов развивается современной системой образования, а какой игнорируется, моментами именуясь «несуществующими в природе» (потому что «не доказан наукой», что для большинства обывателей – железобетонный аргумент, хотя всегда результат научных исследований зависит от источника финансирования).

Отсюда – исток человеческих ошибок мышления и интеллектуальных заблуждений, которые, увы, интеллектом не решить, равно как огонь невозможно погасить огнём. Привычка пользоваться только интеллектом, игнорируя интуитивное восприятие, обрубает человеческому самолёту "аппарата восприятия" одно крыло из двух имеющихся. Хотя даже возможность предвидения изменения биржевого курса валют и ценных бумаг с помощью развитой интуиции я много раз демонстрировал в гипнозе.

Как никогда, человек нуждается в исследовании самого себя и своих истинных возможностей. Без слепой веры «авторитетам», объективно и не ради наживы. Победить самого себя можно только познав.