ВАГОННЫЕ СПОРЫ

Чем отличается опыт от интеллектуального багажа знаний? Тем же, чем отличается автомобиль от горы запчастей, из которых он состоит. Автомобиль готов к эксплуатации, садись и езжай. Гору запчастей ещё нужно собрать в автомобиль, да не абы как, а в особой последовательности.

Как структурируется опыт? Иными словами, как гора запчастей становится автомобилем? Или как простое интеллектуальное знание становится навыком, опытом? Очевидно, согласно всё тем же математическим алгоритмам сложения (количественный фактор получаемой информации), умножения (претворения информации в практику, перевод сложения чисел в другую оперативную плоскость), деления (непосредственно структурирование опыта, приведения его к единому знаменателю) и вычитания (отбрасывания несостоявшейся модели из числового ряда моделей, подтверждённых практикой с целью прийти к верному решению уравнения).

Если проще: целый математический алгоритм должен реализоваться в сознании и бессознательном человека через практику - косвенную либо непосредственную - прежде, чем услышанная или прочитанная им информация станет навыком, то есть начнёт работать!

Мало просто много прочитать - надо уметь переводить прочитанное в практическую плоскость! Всё, прочитанное и изученное тобою, лишь куча разрозненных запчастей, до тех пор, пока они не собраны систематично в одну общую конструкцию. И лишь после сборки на ней можно поехать.

Это если собрал правильно.

Надеюсь, понятно, о чём я.

Еду в поезде к очередному месту проведения сеансов. Работы то бишь. Полное купе врачей, причём, умных, хоть топор вешай. Всё знают, не подходи. Причём, на любую тему горазды.

И кто-то из них откуда-то узнаёт меня. Я, мол, видел тебя, ты с онкобольными работаешь гипнозом и "ещё чем-то там народным".

И пошло-поехало! Тот, что узнал меня, просто слушал, двое других, вкратце (зачем им подробно, они ж умные шибко!) выслушав суть моего метода, наперебой пытаются убедить меня, почему метод не будет работать и онкологию нельзя излечить сеансами "хоть какого" гипноза. И народные методы - шарлатанство.

Спрашиваю эскулапов:

- Вы можете практически доказать, что метод неработающий?

- Нет, - отвечают эскулапы. - Но авторитеты пишут, что души нет, следовательно, ты ошибся и метод не работает.

- Странный вывод, - отвечаю. - Но пусть его. Однако, есть ли практические исследования наличия или отсутствия у человека души? Научные, например.

- Вся концепция современной медицины исходит из материалистической концепции, - отвечают последователи Асклепия. - Сомневаться в ней мы не можем.

- Иными словами, от модели, в которой существует такая смысловая единица, как "душа", вы просто отмахиваетесь и ничего не желаете о ней знать только потому, что она мешает существованию вашей модели, так получается?

Это на бумаге наша беседа такая стройная и последовательная. В самом деле, не передавать же мне слова коновалов так, как они звучали - с задумчивым мычанием, недоумённым блеянием и пустыми глазами напыщенно теоретизирующих парнокопытных. Мы беседовали в совершенно разных плоскостях. Они - даже не онкологи. Но "видели и читали". Я - практик, выстрадавший свою модель ошибками и кропотливым многолетним трудом. И услышать топорное "души нет, гипнозом онко не лечится, траволечение шарлатанство" - было как музыканту дребезжащая струна по ушам. Даже не захотелось спрашивать весомых аргументов, помимо "аж академик так сказал".

А про народные средства - ну, в Гугле ж написано, что они шарлатанство. Гугл точно не врёт. Сами коновалы этого не пробовали, но точно шарлатанство.

Так и живём, принимая наличие диплома за реальный навык. А если ещё белый халат надеть...

P. S. Сижу в три часа ночи на ступеньках двухэтажного поезда и набираю этот текст . Спасибо РЖД! Жара, приток свежего воздуха не предусмотрен в принципе, кондиционер не работает... И это купе за пять с лишним тысяч!