О НЕЦЕЛЕВОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ БИСЕРА

Всегда говорил – и этот тезис из многочисленного опыта регрессий в прошлые (и параллельные, не устану подчёркивать!) жизни – что высшей формой взаимодействия между частями одной Души (в разных телах) либо родственными Душами (относящихся к одному «потоку» земной Школы) является их вражда. Не дружба, не братство, не брачные или иные подобные отношения, зависящие от пола и прочих, сугубо приземлённых категорий, а – вражда. Непримиримость диаметрально противоположных точек зрения на один и тот же предмет, сходящаяся в той точке, где каждый понимает, что носитель иного мнения просто по-иному видит мир, не имея ничего личного к носителю. И он просто делает твою точку зрения многомернее и реалистичнее, а вместе вы доносите её многомерность миру.

Такая пресуппозиция побуждает каждого оттачивать свои ходы и аргументы, делать ревизию системам взглядов и мировоззрению в целом. В среде друзей я имел возможность сформироваться как личность и как носитель идей – но побудили меня стать таковым именно враги!

Всегда высоко ценил своих учителей. Их было много в моей жизни, каждого помню, каждого благодарю. В какой-то момент научился ценить обладателей диаметрально противоположных моей точек зрения, аргументированно, не переходя на личности, критикующих мою точку зрения. Именно эти люди время от времени пошатывают укоренившуюся стабильность моих воззрений, за что я им категорически благодарен. Общение в «своих» кругах серьёзно расслабляет: друг понимает с полуслова и не скажет вслух – из нежелания обидеть! – того, что враг произнесёт с удовольствием.

Многие читающие меня могли заметить, что у меня нет разделения на «мистику» и «повседневную жизнь», ибо в моём понимании повседневная жизнь и есть мистика, по крайней мере, моя-то точно. Поэтому одинаково легко пишу и о мировых событиях на политической сцене, и о фармакологии, и о науке: всё равно всё будет носить ярко выраженный мистический оттенок.

Ниже – собирательный образ мнения и вопросов тех, чаще друзей, и чаще из детско-юношеского периода, кто возражал мне и откровенно подвергал сомнению, скепсису и просто моральному унижению воззрения и истины, выстраданные и проверенные не одним мною, которые я транслирую через себя последние годы. Их, возможно, придётся делить на несколько частей ради удобства чтения: я вполне принимаю в свой адрес упрёк в том, что последние мои статьи носят характеристики эссе и крайне объёмны. Серьёзность поднятых тем обязывает к пространным и развёрнутым объяснениям. Я не монетизирую свою деятельность и свои идеи: именно потому на моём сайте (хотя про что в наше иллюзорное время можно смело сказать: «это моё!» без подсознательной боязни и реальной возможности назавтра же этого лишиться?!!) эта статья будет в едином неделимом формате.

1. ИНФОРМАТОРИЙ

Встречаясь с противоположной точкой зрения, искушённый полемик, прежде всего, поинтересуется, из каких источников его оппонент черпает свою информацию. Здесь велико искушение сманипулировать, с ходу высмеяв достоверность источника информации, даже если он реально достоверен. «А, так это очередная ..., у которой рыло в пуху? Не ожидал от думающего человека (комплимент в вашу сторону, но лишь для того, чтобы вас, подняв, низвергнуть), что он поверит в эту чушь...».

Контраргумент: «Ценю твои эмоции и экспрессию, но давай вернёмся к фактологии. Если у тебя есть что возразить по факту – возрази. Обосрал – обоснуй, как говорят старики на Руси». Если ваш собеседник не малограмотная хабалка, цель которой не последовательное логическое отстаивание своей точки зрения, а желание унизить вас или вашу точку зрения, он вернётся в русло аргументированного ведения полемики. Следить за таковыми манипуляциями посредством пресуппозиций («это знают все...», «общеизвестно...», «да как ты можешь этого не знать?!» и так далее) – ваша основная задача, если хотите здравой полемики, а не перехода на личности и ссоры.

Фабула в том, что каждый человек считает достойным доверия именно тот источник информации, которым питается его разум. Даже если это «вечерний М.» с главлжецом Мордора. Проблема думающих людей в том, что они совершенно искренне полагают, что люди вокруг них тоже думают. Проблема рефлексирующих людей в том, что они совершенно искренне полагают, что их рефлексия и есть процесс «думания». Вы никому и никогда не докажете, что он дурак: настоящий дурак машинально, по привычке, пропустит ваши аргументы мимо ушей, либо не поймёт их (он же дурак!) и продолжит гнуть свою линию, человек же недавно взявшийся за ум просто промолчит, ибо просто не успел насобирать достаточную аргументационную базу. Остаются только ваши единомышленники (коих именуют конспирологами, и в этом манипуляция сознанием уже из рук Паразитарной Системы, пытающейся – и весьма успешно! – всегда найти либо придумать врага, отведя тем самым внимание от себя и своих пособников) – и кому вы что собрались доказывать?!

Посему имеется определённый уровень осведомлённости вашего собеседника, ниже которого категорически не рекомендую вступать с ним в любые виды хрестоматийных вербальных тематических противоборств. Опытным путём я выявил спектр тем, отсутствие синхронных взглядов на которые станет гарантией отсутствия взаимопонимания между вами (как минимум), либо явится предметом ссоры. Вот эти темы. Я их называю «фильтры осознанности»:

1. Коронавирус

2. Вакцинация

3. Война в Украине.

Объясню.

«Счастливый народ не знает имён своих политиков», – как-то метко заметил классик. В морально и материально здоровом обществе так и должно быть, но повылезавшие изо всех адских щелей на экраны зомбоящиков политики всевозможных толков транслируют очевидную мысль о том, что нынешнее общество точно не является здоровым. Ныне никого не обошла ни одна из трёх тем, все в них поучаствовали в той или иной степени: либо как жертва (а) безмолвная и б) сопротивляющаяся), либо как пособник (вакцинатор, стукач, молчун, надзиратель по эскалатору, активист и так далее). Осведомившись о том, какой из вышеперечисленных статусов занимал и занимает ваш визави, вы можете сделать вывод о целесообразности дальнейшей полемики с ним на три вышеозвученных темы. Да и на любые темы, где вы хотели бы добиться единомыслия: идеологические расхождения намного более непримиримы, нежели вопросы, например, сексуальной совместимости семье, и я, к слову, предпочитаю обходить негласным табу эти три вопроса в кругу своих двух друзей детства (равно и в семье, где всё, увы, разделилось напополам), каждый из которых не смог пройти ни один из трёх «фильтров осознанности», но при этом искренне считают недоумком, не умеющим мыслить и сопоставлять, именно меня. Что рекомендую и вам: в этом мире и так слишком много разделения, не стоит его усугублять без веской на то причины. Можно обойти тему – обойдите и останьтесь друзьями (семьёй), не стоит плодить врагов на свою голову. Ещё никто, говоря в неготовые для восприятия истины уши, не добился ничего продуктивного.

Вкратце (искренне попытаюсь, а там как получится!) о том, почему эти три пункта я выбрал для себя «фильтром осознанности».

1. Коронавирус.

Подсознание человека имеет доступ к одному из двух видов интуиции – интуиции сличительной. Проблема обеих видов интуиции в том, что обе транслируют свою информацию на крайне узкий вещательный диапазон, к коему банально необходимо чутко прислушиваться. Это нарабатываемый навык, но всё нарабатываемое теряется за отсутствием упражнений в оном. Интуиция обеих формаций работает ровно до момента включения аналитического фильтра (примерно полторы секунды от начала восприятия сигнала сознательно), затем разум, опираясь на собственные ресурсы (всё увиденное-услышанное-воспринятое с глубокого детства и до нынешнего момента; именно потому так важно, чем именно вы питаете своё разум), как правило, глушит голос интуиции, «на пальцах» объясняя ему, почему этого не может быть никогда.

Мне понадобилось около восьми минут с начала просмотра первого репортажа о «смертельном коронавирусе, косящем миллионы китайцев», чтобы понять, что это ложь. Я прислушался – ибо огромный навык, который я, к тому же, развиваю и в других! – к первому, едва заметному, импульсу вещающего мне подсознания, которое за доли секунды проанализировало все случаи трансляции достоверных фактов в СМИ, сопровождавшего эти факты звукоряда, манеры подачи, качества изображения, линейности либо нелинейности подачи материала, все случаи достоверно подтверждённых фактов конкретного источника...тысячи исходящих данных! Это обычная работа подсознания любого человека. И выдало в окончании свой вердикт едва слышным человеческому уху голосом: ЛОЖЬ ВОПИЮЩАЯ!

Далее последовал голос разума, обмануть который крайне легко запутанной фактологией либо её имитацией (что наши СМИ научились делать мастерски). Не прислушайся я к этим едва слышным полутора секундам интуиции – долго бы разбирался в запутанных кем-то «фактах».

После этой развилки ваш разум действует по принципу алгоритмического программирования, исходя из вводной «ЕСЛИ... – ТО...): ЕСЛИ принять за факт озвученное интуицией, ТО надо направить внимание на поиск и сбор информации из других источников, которые также допускают ложность увиденных данных. Такое допущение имеет в своей основе любознательность её носителя: информацию о том, что разум и интуиция являются двумя полюсами (причём, равноправными, со своими сферами полномочий) человеческого восприятия, тоже надо было откуда-то взять!. Не будь её, из условий, засевших в разуме того бедолаги, останется только «ЕСЛИ по телевизору сказали – ТО это правда. ЕСЛИ есть нестыковки – ТО найди опровергающие факты». Но как быть с фактом того, что факты ныне легко подчищаются и подменяются и проверить нечто только разумом – не всегда физически возможно?

В этом, кстати, уязвимость обычного логического мировосприятия.

Но имеем то, что имеем: еле слышный голос интуиции не был проигнорирован (вдобавок тот голос уже имеет многократную обратную связь о том, что он ни разу не ошибался), внимание разума направляется на вычленение из информационного поля анти-официальной информации о коронавирусе.

Ищущий всегда находит (если умеет чётко и лаконично формулировать поисковый запрос!), посему был вычленен информационный пласт анти-официальной направленности, также подвергавший сомнению впервые показанные кадры из Китая. Точно такие же люди, умеющие прислушиваться к голосу своей сличительной интуиции (либо, что реже, имеющие доступ к более высоким иерархически пластам знания, недоступным обычным людям и скрываемым СМИ), делились на особых площадках и в особых группах своим мнением о лжи в СМИ относительно коронавируса.

Так прозвенел первый звонок, который гласил: СМИ могут лгать, и лгут.

Далее из уст СМИ прозвучала уже более пугающая и уверенная ложь, но подсознание людей обрабатывало десятки тысяч вводных команд, начиная от манеры подачи информации, минорных голосов, устрашающих фонов и музыки, создания мемов и вирусных роликов, направленных на единую цель: распространение информации о наличии коронавируса, неважно, с каким знаком. Важно было вызвать отклик общества, заставить включиться в процесс каждого. Живущие разумом просто впитывали, выпивая псевдофакты, изрыгаемые телеведущими, до самого дна, подсознание же доверяющих интуиции собирало всё больше фактов несостыковок информации.

И вывело один непреложный факт: СМИ лгут напропалую, и у этой лжи есть какая-то цель. И эта цель отчего-то одинакова во всех странах мира.

Дальше «интуитивщики» вышли на пласт информации, в котором совершенно очевидно носители анти-государственной информации о коронавирусе глушились, садились за решётку и гибли. Носители логического разума не находили в этих фактах связи и видели случайность, благодаря чему они становились невольными противниками «интуитивщиков» в этой идеологической борьбе. Те, в свою очередь, удивлялись слепоте «носителей разума».

Был выведен очевидный факт: в доказательном поле, равно как и среди деятелей науки, медицины, культуры, политики бесполезно искать подтверждения, так как, прозвучавшие вначале смелые голоса докторов были проигнорированы, приглушены либо удалены (а затем куплены либо запуганы) и очевидность коронавирусной лжи отныне существовала исключительно вне доказательной и научной базы!

Это только сказка скоро сказывается, но у нас, увы, не она. Осознавшие коронавирусную ложь – авангард умеющих распознавать. Все прочие, увы, лишены данного канала восприятия либо не умеют им пользоваться. Либо не хотят: итог един. 2020 год искусственно разделил социум на две данных группы. Первая выявляла ложь СМИ и первых лиц государств, вторая верила телевизору и смежным источникам, исключая тот факт, что игра проходит внутри созданной не ими системы (медицинской, политической, юридической и так далее), увидеть же ложь можно исключительно выйдя за рамки любой рукотворной системы.

Не увидевшие коронавирусную ложь показали неумение пользоваться голосом совести и интуиции (если ты видишь тут разницу), только и всего.

2. Вакцинация.

Для носителей половинчатой системы восприятия (половинчатым носителям только разума без интуиции) этот «фильтр» явился просто продолжением череды «ай-ай-ай-случайностей» в их многострадальном государстве. Китаец сожрал мышь, разнёс заразу, теперь все без иммунитета, иммунитет телевизор сказал повышать, но естественный иммунитет не умеет этого делать, поэтому наши учёные трудились-трудились и вымучали-таки из себя вакцину от страшной напасти за три недели бессонных ночей. Надо всех в очередь и укол в плечо, смотрите, там и Далай-лама уже, и Осипов, правда, ему крышку со шприца забыли снять, но для массовки сойдёт и скандал, толпа всё равно поверит, политтехнологии сбоев не дают. Толпы страждущих волшебной жижи по брезентовым домикам у метро наглядно показали, как работают зомбирующие разум технологии.

Для «интуитивщиков» всё так же явилось продолжением циничной и тотальной лжи: почему нужно верить второй лжи, раз первая никем не опровергнута? То, что убиты, посажены, куплены либо запуганы люди, имеющие реальные компетенции в вопросах вирусологии и вакцинации, не отменяет факт наличия лжи на государственном уровне в этих вопросах.

В глазах носителей половинчатого восприятия интуитивщики всё более становились конспирологами, уходящими в какой-то свой фантастический мир, где цифровая валюта, контроль по чипам, камеры слежения и биометрия, цифровая валюта и пятнадцатиминутные города. Не бред ли, в самом деле? Интуитивщики смотрели на первых с жалостью, понимая, что те катятся в бездну отупения именно благодаря доверчивости собственного разума.

3. Война.

Апогей тотальной лжи, ставший возможным именно благодаря потаканию той лжи подавляющего большинства, либо их полному безразличию. Регалии больше не имели значения: поддержал войну – нелюдь. Дело даже не в интуиции, дело в совести как таковой. В эмпатии. Сострадании. Элементарном инстинкте выживания.

Но, видимо, интуитивщиков было не так уж и мало: в какой-то момент то, над чем смеялись «половинчатые», стало официально признаваться. Миллионы смертей по всему миру, суды с фармкомпаниями, посадки вакцинаторов, декларации нового мирового порядка с его пятнадцатиминутными городами, цифровой валютой, электронным концлагерем стали обыденностью. Это заставило «половинчатых» жить, подобно жертвам психического насилия: их психика просто выдавливала на уровень подсознания все те факты, которые не стыковались с их привычными устоями, они банально забывали, как ещё год назад на кассе отказывали в продаже продуктов старикам без маски, как писали доносы на тех, кто ходит без маски, официально признанной не защищающей от вирусов и даже пыли, как высаживали инвалидов без маски из общественного транспорта. Реальность стала ужасающей даже Оруэлла. Доходило уже до самых отмороженных, что возврата к тому, как было раньше, уже не будет...

...Оставим наболевшие воспоминания. Я лишь подробно расписал два способа обработки входящей информации и их носителей. Между ними мало общего, имейте это в виду. Пользуйтесь вышеуказанным «трёхступенчатым фильтром» осознанности, чтобы зря не тратить время на пустые разговоры и целесообразно используйте недрагоценное стекло бисера. Ни одна из сторон не сможет ничего доказать другой, возможно только вербальное сотрудничество и общение на условиях компромисса. Идеологическое сотрудничество, увы, почти невозможно по той же причине, по которой сытый не разумеет голодного. Использование интуиции для обладателей «половинчатого восприятия» нереально как использование крыльев, о наличии которых у себя они никогда не слышали.

При всём этом использование информатория почти не имеет значения, так как одинаково успешный в пользовании разума (логики) и интуиции вычленит здравые ростки истины даже в самой лживой публикации и наоборот. Нюанс один: чем к большему количеству источников информации имеет доступ ваше подсознание, тем большее количество нюансов оно способно различить при анализе оных. Конечно, если в детстве было с кого «рисовать паттерн» научения...

2. НЕУДОБНЫЕ ВОПРОСЫ

1. «Ну как же... В начале коронавирусной пандемии я болел (а), потерял (а) нюх, тесты показали наличие вируса. Коронавирус есть!»

Грипп, известный всем с далёкого советского детства, также относится к группе коронавирусов (к слову, вакцину от гриппа разработали давным-давно, что не помешало уколотым также болеть им спустя много десятилетий). Никто не отрицает наличие коронавирусов как таковых, в статье я пресуппозирую, что сам проект «ковид-19» является лживым и искусственно созданным по сути. Неважно, на что он опирается: на эффект ли внушения (факт, что поверившие в телевизионную ложь болели именно так, как озвучивали по телевизору, давно установлен эмпирически; не поверившие болели так же, как и ранее. Умершие «от коронавируса» умирали исключительно в больницах или от лечения: не обратившиеся к врачам выживали в ста процентах случаев) или на рукотворно создаваемые условия (вышки 5G и прочие фактологически недоказуемые вещи, так как факты искусственно замалчиваются и подчищаются на самых высоких уровнях): он есть, но определённо не таков, каким его презентуют власть имущие.

2. «Знакомый умер от коронавируса, я видел, как он мучается, диагноз поставили в самой продвинутой клинике. Это точно был коронавирус, врач сказал».

В любом тезисе, как в самой прочной паяной цепи, есть слабое место. В вышеуказанном тезисе слабое место – «врач сказал». Где гарантия, что врач не солгал (не забываем: клиника получала от государства – читай «из карманов налогоплательщиков» – до 205 тысяч рублей за одного коронавирусного больного. Даже Голикова признала официально, что лечебным заведениям выгодно ставить диагноз «ковид-19») или сам не был введён в заблуждение существующими протоколами лечения, спущенными сверху)?

3. «Вы все (это он о нас) используете непроверенные ненаучные данные о коронавирусе и вакцинах. Вы грёбаные конспирологи, живущие в своём выдуманном мирке».

В наше время это звучит как комплимент, но лишь в том самом «выдуманном мирке» конспирологов. Прочим необходимо пояснить, что а) наука уже много лет является той барышней, которую танцует тот, кто кормит. Она не станет изучать то, что запрещено оплачивающей стороной. Куда делся эфир, открытый Менделеевым, свободная энергия Теслы и «ящик Вильгельма Райха»? Пресловутые «британские учёные», подтверждающие любую официальную государственную линию, давно стали притчей во языцех. Так мы о науке или о коммерции? б) если существует группа заинтересованных лиц, для которых формируемые события (пертурбации по всему миру, идущие по строго заданному сценарию: чума, война, голод и смерть) являются поводом для установления новой формы власти, то все события с начала века являются строго логически объяснимыми и нисколько не случайными. Следовательно, любые факты, появляющиеся в публичном пространстве и разоблачающие эту данность, будут дискредитируемы и будут исчезать и запрещаться. И ни о каких «научных доказательствах» анти-государственных фактов не может быть и речи.

Что же касается «грёбаных конспирологов, живущих в своём выдуманном мирке», то ровно так же, с позиции «конспирологов» выглядит выдуманный мирок верящих телевизору. Пересидент, лгущий более четверти века и голосующие за него двуногие со стокгольмским синдромом; якобы случайные события, как-то всё время вовремя подворачивающиеся под властную руку для введения всё более жёстких законов уже даже слепому позволяют предположить, и небезосновательно, что таковые события создаются преднамеренно определённой силой антинародного происхождения; наконец, постоянно ухудшающиеся условия проживания по всему миру синхронно давно должны были породить формирование стойкого недоверия с вилами в руках к действующей власти, но по факту сформировали лишь беспомощное блеяние «кто ещё, если не...?». Как по мне, так лучше жить в выдуманном мирке конспирологов, чем в подобном терпилоидном сюрреализме.

4. «Вакцины реально спасают».

Слабое место здесь то же: «так сказали в телевизоре». Комментарии излишни.

5. «Там же наши ребята погибают, неужели их тебе не жалко?».

Из того факта, что мне жалко всех людей, не следует, что я обязан принять чью-то сторону. Как я уже говорил в начале этой войны, я как строгий отец, входящий в комнату с дерущимися братьями: задам вопрос «кто начал драку?». И мне будет наплевать, кто и что кому сказал и что подразумевал: виноват тот, кто начал бить. Всё. Это работает на всех уровнях.

Далее. Мало кому известен факт того, что сценарий «это не мы, это они» был также применён в 1941-м, когда жителям Германии пропаганда внушала, что Советский Союз собирается напасть на Германию, поэтому нужно нанести превентивный удар. История ничему не учит дураков.

Не надо зарываться учебниками по истории – достаточно посмотреть, как менялся мир после всех известных человечеству войн за последние двести лет. И станет очевидным, что войны были рукотворными и творились с целью изменения миропорядка. В мирное время такие изменения вызвали бы бунт и подъём властного паразитариума на вилы народного возмущения под лозунгом: «Вы живёте за наш счёт – извольте творить народную волю на благо народа, а не свою и на благо себя!». А под покровом войны всё очень удачно срасталось. Плюс, опять-таки, внушение чувства вины и чувство превосходства через масс-медиа («вы новая элита России!», «именно на патриотов будет равнение как на идеальных граждан!», «ты не за Россию с её чиновниками – значит, враг России!») делают своё чёрное дело...

Я живу на Земле, а не в рамках какой-то местности, которую кому-то взбрендило назвать каким-то географическим названием.

Долгая статья вышла. Но, по крайней мере, тема полностью раскрыта. Резюмирую: вся доказательная база людей с половинчатым мышлением держится на тезисе «так сказали...». И далее список: «британские учёные», «телевизор», «пересидент» и прочие господа в костюмах из белых заклеймённых ниток. Более продвинутые из таковых пытаются пользоваться творениями Паразитарной Системы в виде сводов законов и правил, официальной историей и наукой, не понимая, что находятся внутри этих систем и объективный их анализ невозможен. До таковых не доходит мысль, что система изначально построена на тотальной и масштабнейшей лжи, и вышеперечисленные системы исчисления правил всегда будут подтверждать правоту официальной версии. Но стоит подойти к собственному холодильнику – и иллюзии могут рассеяться. Если патриотизм головного мозга ещё не окончательно разложил способность к анализу.

И мистики напоследок. Существующая ныне олигархо-паразитарная система самоустранится только тогда, когда выполнит свою миссию. Суть в том, что мы её полностью заслуживаем вследствие состояния сознания. Мы слишком зависимы от материальных благ, от чужого мнения и от иллюзии внешней самоидентификации. Мы излишне придаём значение внешней оболочке в ущерб содержанию, мы разобщены и насквозь эгоцентрированы. Мы не принимаем факта того, что вокруг нас точно такие же люди со своими интересами и точно таким же желанием жить. Мы заменяем духовный рост религией и самоуспокоением эзотерикой, выдавая внешние атрибуты за внутреннюю работу. В этом мире нужны две силы: одна указывающая направление, другая корректирующая ошибочность движения. И если в ответ на первый призыв идти в указанном направлении человек в отдельности и человечество в целом не откликается, вторая сила создаёт условия, при которых двигаться в ошибочном направлении становится невозможно чисто технически: дорога под ногами станет обрушиваться, открывая тупик бездны. Это как раз то, что сейчас происходит с нами. А значит, время вернуться к вечным человеческим ценностям, осознав, что в этом мире нет света или тьмы: всё работает на благо человека и на его развитие, только методы работы диаметрально противоположные.